Shimly Forum

Ich bin sehr zufrieden bisher, nie Auszahlungsprobleme, keine längeren Ausfälle bzw. downtimes usw.
Hab viel schlimmeres erlebt und überlebt.
Und Danke fürs auffüllen des KLT Miners.

(06.07.2022, 17:43)Skandal schrieb: [ -> ]Ich werde auf so einen Gerüchtekram ab jetzt nicht mehr reagieren, denn in der Gerüchteküche ist noch niemand satt geworden. Auch werde ich mich auf keine Diskussionen mehr einlassen bezüglich Blockerhöhung etc. Es wurde nun oft genug erklärt wie das System funktioniert und das ich nicht die Blöcke um xyz RBC, SHY etc erhöhe weil sich 100 User angemeldet haben, sondern das sich die Blöcke nach den aktuellen Einnahmen richten und sich durch die Anzahl der User und der Hashrate aufteilen. Das ist bei allen anderen Blockchain-Systemen auch so und keine Erfindung von mir. In diesem Sinne..

Ist das beste, was Du machen kannst. Scheint das Hobby von manchen Leuten zu sein. Sind ja auch immer die selben.


Bin auch sehr zufrieden mit der Seite, auch wegen der hohen Vergütung und zügigen Auszahlungen. Das Konzept an sich gefällt mir.

(06.07.2022, 17:43)Skandal schrieb: [ -> ]... Ich hab da jetzt ein paar Tage nicht drauf reagiert, weil ich dachte ihr kommt vielleicht selber doch noch drauf, wo euer Gedankenfehler bezüglich der Abweichungen der Blöcke ist. Ihr könnte das gar nicht ausrechnen, weil ihr mit 5 Minuten alten Anzeigewerten rechnet und vor jeder Blockausschüttung die Berechnung in Echtzeit durchgeführt wird. ..

(04.07.2022, 18:58)Zenchy schrieb: [ -> ]Kann natürlich sein, dass die Werte zu dem Zeitpunkt nicht korrekt angezeigt bzw. updated wurden

Ganz falsch lagen ich ja auch nicht ;-) Aber sicher kannst es nur du als Seitenadmin wissen.

Aber beim Punkt mit der ewigen Diskussion über die Erhöhung der Blockvergütung gebe ich dir recht, die nervt wirklich und wurde auch oft genug erklärt.

Überlegen wir mal wie man den Rundungsfehler mit in die Rechnungen einbeziehen kann.
Runden bedeutet der wahre Wert ist entweder etwas größer oder etwas kleiner, das wird uns eine untere und obere Grenze geben.
D.h. Rund 3,4 bedeutet es kann real zwischen 3,351 oder 3,449 schwanken. Ich werde vereinfacht die letzte Kommastelle +/-1 rechnen.

Wir wollen berechnen:
BlockbelohnungWährungX*(MeineHashleistungfürdieWährungX / GesamthashleistungfürdieWährungX) = erwartete Blockausschüttung
Exkurs: 1GH/s = 1/1000 TH/s oder 1 TH/s = 1000 GH/s

Jetzt wird es etwas kniffelig, die beiden Werte im Bruch hinten enthalten die gerundeten Werte, wollen wir also das durch Rundungsfehler denkbare Minimum der erwarteten Blockausschüttung berechnen müssen wir also das Minimum des Nenners nehmen (MeineHashleistungfürdieWährungX) und durch das Maximum des Zählers (GesamthashleistungfürdieWährungX) teilen
Fiktives Beispiel: MeineHashleistungfürdieWährungX = 3,4 => minimum 3,3 maximum 3,5

Ähnlich wird das durch Rundungsfehler denkbare Maximum der erwarteten Blockausschüttung berechnet: das Maximum des Nenners (MeineHashleistungfürdieWährungX) wird durch das Minimum des Zählers (GesamthashleistungfürdieWährungX) geteilt

So ergeben sich die beiden Grenzen, untere Grenze:
BlockbelohnungWährungX*(minimumvonMeineHashleistungfürdieWährungX / maximumvonGesamthashleistungfürdieWährungX) = minimum von erwartete Blockausschüttung
und die obere Grenze:
BlockbelohnungWährungX*(maximumvonMeineHashleistungfürdieWährungX / minimumvonGesamthashleistungfürdieWährungX) = maximum von erwartete Blockausschüttung
Das heißt die Ausschüttung muss in dem Bereich zwischen untere bis obere Grenze liegen. Falls nicht liegt es nicht am Rundungsfehler.
Übrigens ein Mathematiker der in der Fehlerrechnung fit ist könnte euch jetzt noch beweisen das genau diese Überlegungen und Rundungsfehler höchstens für eine Schwankung der erwarteten Blockausschüttung an Nachkommastelle y führen kann. Bei RBC wäre das bei mir die 6. Nachkommastelle, also definitiv nicht die die den Braten fett machen.

Das andere Argument soll wohl sein das die Hashrates ja jederzeit geändert werden können, bzw das es permanent kleine Änderungen gibt. Die Anzeige wird jedoch nur alle 5min aktualisiert, jedoch zur Blockausschüttung 'in Echtzeit' berechnet.
Da wäre mein Ansatz das ich mir einfach die Hashrates über einen Zeitraum von 10minuten notiere, in der Mitte liegt eine Blockausschüttung.
So sehe ich ob sich die Hashrate geändert hat, falls ja muss ich das wiederholen bis die Werte gleichbleiben.
Habt dabei auch einen Blick auf eure Hashrate, falls sich da was ändern kann. Die muss natürlich auch gleich bleiben, wenn wir das als Fehlerquelle ausschließen wollen.

Die Werte die ich rausbekommen habe waren recht ähnlich wie hier, die Stelle wo sich bei mir untere und obere Grenze unterscheiden habe ich mal Fett markiert.
Ich hätte irgendwie die Hoffnung gehabt das die untere Grenze kleiner ist als mein Blockanteil den ich bekomme und die obere drüber. Aber sie sind beide drüber und ein ganzes Stück weg von der Ausschüttung. Die Hashrates waren über min. 15min stabil als ich mir die Zahlen gezogen habe.

(04.07.2022, 17:40)Flobo schrieb: [ -> ]Berechnet:
0,0007253483

Dein Blockanteil
RBC: 0,00069496

Öhm ja o,O wtf

Rundungsfehler sollte nicht so groß ausfallen?

€: Rechenweg:
Blockanteil*(EigeneHashrate/RBCGesamtHashrate)

Habe ich irgendwas falsch berechnet? Oder habe ich irgendwo einen Logikfehler gemacht?

€: Unter Mediadaten steht übrigens 370,86 TH Gesamthash im Header steht: Netzwerk-Power: 348,56 TH/s. Find ich auch etwas komisch

(06.07.2022, 18:50)Flobo schrieb: [ -> ]€: Unter Mediadaten steht übrigens 370,86 TH Gesamthash im Header steht: Netzwerk-Power: 348,56 TH/s. Find ich auch etwas komisch

Vermutlich ist in den Mediadaten die Gesamtpower aller Nutzer und im Header nur die der aktiven Nutzer.
Nach mehreren Tagen Inaktivität sind die Miner quasi offline.

Aber ich möchte nun auch keine Gerüchte streuen  

ja Flobo .. ich find das immer wieder recht amüsant wenn du versuchst mir die Seite zu erklären und mir rechnen beizubringen ;-)
Es gibt leider nicht nur die Rundungsschwankungen, sondern musst du auch wissen wie sich zwischen der Anzeige und der Echtzeitberechnung die Klicks verändert haben.
Dazu musst du wissen wie viele Klicks gemacht wurden was ja vielleicht noch möglich wäre, aber dann:
wie wurden die Klicks vergütet, sprich
wie viele davon waren Banner, Textlinks und Mails,
wer hat die geklickt mit welchen Powersplitteinstellungen.
Ferner ist das alles uninteressant, denn richtiger als die Echtzeitberechnung zum Zeitpunkt der Ausschüttung geht nun mal nicht.
Nur weil die Anzeige was anderes anzeigt, heisst das doch nicht automatisch das die Ausschüttung falsch ist.
Oder muss die jetzt falsch sein, weil die zufällig höhere Werte anzeigt? Wäre es andersrum wäre das sicher alles egal, denn es gäbe ja mehr als die Anzeige zeigt?
Läuft doch sicher wieder darauf hinaus... Vom ersten Tag an steht in den Faqs der Hinweis, das die Anzeigen zeitverzögert sind und Abweichungen anzeigen. Warum kommt das jetzt plötzlich auf den Tisch?

Und wie so oft wird mal nicht gefragt warum irgendwas so ist, sondern direkt Behauptungen aufgestellt was warum gerade falsch sein muss..

(06.07.2022, 21:13)Skandal schrieb: [ -> ]ja Flobo .. ich find das immer wieder recht amüsant wenn du versuchst mir die Seite zu erklären und mir rechnen beizubringen ;-)
[...]

Und wie so oft wird mal nicht gefragt warum irgendwas so ist, sondern direkt Behauptungen aufgestellt was warum gerade falsch sein muss..

Ich habe dich nicht angesprochen, sondern nur eine Theorie aufgestellt und geschaut ob sie zur Realität passt.
Du fühlst dich von Mathe angegriffen, gehst aber nicht wirklich darauf wo etwas falsch ist. Berechnungen und Theorien kann man ja mit Argumenten oder Beweisen widerlegen, falls man das möchte.
Ich stelle soweit ich das sehe genau eine Frage, ob was falsch an meiner Theorie ist.

Scheinbar fehlt der Zuwachs durch Klicks in meiner Theorie, ist das was ich aus deiner Antwort herauslese.
Wo ich mir denke das dürfte doch zu vernachlässigen sein, wenn die Hashrate so krass ansteigt in den paar Minuten sieht man das ja. Wenn wir an der 2ten Nachkommastelle der GesamtWährungshashrate drehen beim Runden, ist es ziemlich wurscht ob auf der 4. oder 5. Nachkommastelle durch Klicker was passiert ist.

Würde man ja auch an der Blockbelohnung sehen das es da einen krassen Sprung gab, wenn sich an der Hashrate so krass was ändert. Damit meine ich das man die errechnete Blockbelohnung halt grob 2-3Blöcke vorher mal hatte, aber die Abweichung ist halt viel größer.

Ich verstehe das gar nicht wieso man sich jedesmal angegriffen fühlen kann bei Fragen. Wenn man so ist macht man keine Seite auf wo sich auch noch User anmelden können die am Ende Fragen stellen? Warum freust du dich nicht das Leute von deiner Seite so begeistert sind das sie sich hinsetzen und alles nachrechnen? Das dir alles super offensichtlich klar ist bei der Seite ist klar, du hast es gebaut und programmiert. Wir versuchen das jetzt reverse zu engeneeren um für uns zu optimieren ... Und manchmal finden User dann ja doch Bugs, da finde ich es als ITler cooler wenn die das melden. Und ich arbeite halt viel mit Zahlen, da haste nen Gefühl dafür ob etwas "Rundungsfehler" ist. Erst recht wenn man selbst desöfteren diese Ausrede verwendet

Behauptungen WARUM etwas falsch ist stelle ich keine an, das phantasierst du dir zusammen.
Wie gesagt ich stelle eine Theorie auf und stelle fest das die Realität nicht dazu passt.

Um dir mal eine konkrete Frage zu stellen: Werden denn nach der 'Echtzeitberechnung' die berechneten Werte in die Anzeige zurückgespielt? Dann haben wir ja um den Zeitpunkt der Ausschüttung möglichst korrekte (wenn auch gerundete) Werte zum rechnen.

Hy Skandal,

das einzige wo ich ein wenig so zu sagen war die neuigkeiten mit den Umzug.
Klar du hast mit vermutlich einer Downtime von bis Dienstag geredet und das evtl. die Blockchain bis Freitag angehalten werden könnte.
Wovon ich bei den beiden Punkten nichts bemerkt hatte. Weder die Seite war weg noch habe ich ein anhalten des Blockchain bemerkt.
Daher kam bei mir dir frage auf, ob der Serverumzug durchgeführt wurde oder wie es weiter geht.
Dahin gehend wäre es wünscheswert, wenn es möglich wäre ein kleiner Newsupdate zu bekommen.

Wie du eben im Forum erwähnt hast: zitat "Zum Zweiten bin ich mit dem Serverumzug noch nicht fertig. Bislang ist nur die Datenbank auf dem neuen Server und ich mache den Umzug stück für Stück damit ich sehe ob und wann die Auslastung auch auf dem neuen Server auftritt."

Von mir aus zum Beispiel am Mittwoch oder Donnerstag, das du erstmal nur die Datenbank auf den neuen Server gezogen hast und den Umzug stück für stück machst um den fehler der hohen auslastung aufspüren zu können, wann der dann mit wandert.

Wäre mein einiziger kleiner Kritikpunkt, das man da leider nicht weitere kleine Infos erhalten hat.
Aber was mich nicht umbringt :-P

Das du ein Realife hast und auch noch was anderes machst als Robocoin ist mir klar, verständlich.

Das mit der Berechnung und ausschüttung, naja ich habe mir nie die Zeit genommen, da nochmal alles genau zu berechnen und zu schauen ob da alels auf das Shimly genau auch berechnet wird.
So grob gesehen für mich passt das was ich da Klicke und unterm strich da raus kommt. (Meine ansicht) da brauche ich nicht kleinlich rach rechnen ob das Sytem auch sauber läuft, da vertraue ich dann dem Admin, solange das passt was ich Klicke und was ich unterm Strich verdiene.
Und somit Frage ich auch net nach, wann wie wo was die Blöcke erhöht wird oder nicht.
Wenn ich schau, was ich auf anderen Paid4 seiten so klicken muss um an die menge Shimlys zu kommen, die ich bei Robocoin bekomme finde ich persönlich, das Robocoin schon gut aus aus schüttet. (jedenfalls für mich und wie ich es sehe im Vergleich) daher kann ich will ich da nicht meckern.

Fakt ist zum schluss für mich, die Seite läuft, so größere hänger oder Performace Probleme habe ich nicht mehr bemerkt und bekomme an sich für mich ne gute Vergütung.

Das die Anzeige wieviele Kampagnen noch Klickbar sind, derzeit deaktiviert sind ist blöd, aber in der aktuellen lage der fehlersuche verständlich und denke das kommt zurück, wenn dann alles wieder rund läuft.

Und wenn man meint, man wird verarscht oder die arbeit an Klicks Lohnt sich nicht, was man da heraus bekommt etc. wird ja nicht gezwungen die Seite weiter zu besuchen und zu nutzen.
Wer unzufrieden bei einen Ladenlokal ist, geht da als Kunde auch nicht wieder hin.

(06.07.2022, 17:43)Skandal schrieb: [ -> ]Auch werde ich mich auf keine Diskussionen mehr einlassen bezüglich Blockerhöhung etc. Es wurde nun oft genug erklärt wie das System funktioniert und das ich nicht die Blöcke um xyz RBC, SHY etc erhöhe weil sich 100 User angemeldet haben, sondern das sich die Blöcke nach den aktuellen Einnahmen richten und sich durch die Anzahl der User und der Hashrate aufteilen. Das ist bei allen anderen Blockchain-Systemen auch so und keine Erfindung von mir. In diesem Sinne..

Hallo Skandal,

es ist ja schön, dass Du das jetzt mal ehrlich sagst und damit klar machst, dass man immer weiter aktiv sein muss bzw. seine Mining-Power steigern muss, wenn man halbwegs konstante Ausschüttungen erhalten möchte.

Tatsächlich hast Du selbst - auch jetzt noch - in den FAQ auf der Seite etwas anderes beschrieben:
"Alle 10 Minuten werden (aktuell) 0,19600 RBC, 1.600 SHY und 1.850 SBP auf alle User entsprechend ihrer Gesamtmining-Power verteilt und ausgezahlt. Diese Werte werden mit steigender Useranzahl und Netzwerkpower angepasst."

Mit diesem einen - anscheinend falschen - Satz, hast Du ja die Erwartung selbst geweckt und vor allem könnte dies nur erreicht wenn von den Einnahmen ein Teil in irgendeiner Form investiert wird und die Ausschüttung sich aus den dann nach und nach steigenden Einnahmen aus den Investments speist. Mit dem Eingeständnis nun ist die Situation eine ganz andere, es werden sogar sinkende Blockvergütungen denkbar bei längeranhaltender niedriger Aktivität...

Das wäre schon wichtig gewesen dies von Beginn an klar und richtig zu kommunizieren. Dann hätte ich nichts von außen eingezahlt und Dich auch nicht immer wieder zur Erhöhung der Vergütung aufgefordert. Dass Du jetzt meinst es wäre ja bei allen so, finde ich schon sehr schwach, schließlich ist nicht jeder User schon bei anderen Systemen/Seiten und es entbindet auch nicht von korrekten Beschreibungen.

Wurde nun der fehler für die hohe Auslastung gefunden?
Weil nun die Anzeige wieviele Kampagnen wieder Online ist?
Oder ist es nur nen Test um zu schauen ob da nen fehler vor liegt?