Guten Morgen Stefan,
danke, dass Du dir darüber Gedanken gemacht hast.
Ich denke der Aufwand für Shimly-Käufe hält sich eigentlich in Grenzen, so dass ein 1:1 Kurs realisierbar sein sollte. Ust fällt ohnehin dabei an, ob ich sie bei Shimly kaufe oder woanders. Womit wir wieder bei dem Grund sind, wieso ich sie woanders nicht kaufe, denn dort weist mir dieses Steuer niemand aus und keiner führt sie ab. Und für mich als Unternehmer ist das ein durchlaufender Posten, wie bei BMCT oder Cuneros auch. Man könnte auch eine Mindestkaufsumme einführen z.b. 100 €, damit sich der Aufwand dann lohnt. Und refinanzierbar ist das sicherlich durch die dadurch entstehende Transactionfees.
Was den Gutscheinverkauf abgeht, halte ich das für untauglich. Besonders aus steuerrechtlicher Sicht. Es wäre dann für mich wesendlich einfacher einen Gutscheinverkauf selbst zurealisieren.
Die letztendliche Frage ist halt, wo will man mit Shimly hin. Zum jetztigen Zeitpunkt sehe ich eine "generierung" absolut nicht problematisch, da Shimly im Gegensatz zu Cuneros, Primera und Co. eine Realwertdeckung hat. Wir haben gestern in der SB ja lange erörtert, was passieren würde und waren uns dort sogar einig: Bei einer Kaufoption, würde lediglich die obere Preisgrenze fixiert werden. Der Kurs dürfte also viel mehr Stabilität bekommen bei 100k = 2 €. Angebote für das 1,5 fache würde es nicht mehr geben, bzw. niemand kaufen.
Bei BMCT ist es doch genau ähnlich. Ich könnte theoretisch 1000000000 Mrd. BMCT kaufen, aber der Kurs würde sich nicht verändern. Jeder würde trotzdem die zugesicherte Summe beim Auszahlen bekommen. Und wenn jemand der Meinung ist, er will sie für das 1,5 fache verkaufen, wirds niemand kaufen und andersrum wäre für das 0,5 fache verkaufen sinnlos.
Je mehr wir hier über all das Diskutieren, desto mehr manifestiert sich bei mir das Gefühl, dass es hier einige wenige gibt, die von den höheren Kursen profitieren und deshalb dagegen sind, weil es ihr Geschäftsmodel zerstört. Den Preis dafür zahlen ja allerdings alle anderen User und das empfinde ich als Problem.
danke, dass Du dir darüber Gedanken gemacht hast.
Ich denke der Aufwand für Shimly-Käufe hält sich eigentlich in Grenzen, so dass ein 1:1 Kurs realisierbar sein sollte. Ust fällt ohnehin dabei an, ob ich sie bei Shimly kaufe oder woanders. Womit wir wieder bei dem Grund sind, wieso ich sie woanders nicht kaufe, denn dort weist mir dieses Steuer niemand aus und keiner führt sie ab. Und für mich als Unternehmer ist das ein durchlaufender Posten, wie bei BMCT oder Cuneros auch. Man könnte auch eine Mindestkaufsumme einführen z.b. 100 €, damit sich der Aufwand dann lohnt. Und refinanzierbar ist das sicherlich durch die dadurch entstehende Transactionfees.
Was den Gutscheinverkauf abgeht, halte ich das für untauglich. Besonders aus steuerrechtlicher Sicht. Es wäre dann für mich wesendlich einfacher einen Gutscheinverkauf selbst zurealisieren.
Die letztendliche Frage ist halt, wo will man mit Shimly hin. Zum jetztigen Zeitpunkt sehe ich eine "generierung" absolut nicht problematisch, da Shimly im Gegensatz zu Cuneros, Primera und Co. eine Realwertdeckung hat. Wir haben gestern in der SB ja lange erörtert, was passieren würde und waren uns dort sogar einig: Bei einer Kaufoption, würde lediglich die obere Preisgrenze fixiert werden. Der Kurs dürfte also viel mehr Stabilität bekommen bei 100k = 2 €. Angebote für das 1,5 fache würde es nicht mehr geben, bzw. niemand kaufen.
Bei BMCT ist es doch genau ähnlich. Ich könnte theoretisch 1000000000 Mrd. BMCT kaufen, aber der Kurs würde sich nicht verändern. Jeder würde trotzdem die zugesicherte Summe beim Auszahlen bekommen. Und wenn jemand der Meinung ist, er will sie für das 1,5 fache verkaufen, wirds niemand kaufen und andersrum wäre für das 0,5 fache verkaufen sinnlos.
Je mehr wir hier über all das Diskutieren, desto mehr manifestiert sich bei mir das Gefühl, dass es hier einige wenige gibt, die von den höheren Kursen profitieren und deshalb dagegen sind, weil es ihr Geschäftsmodel zerstört. Den Preis dafür zahlen ja allerdings alle anderen User und das empfinde ich als Problem.