SMI ständig leer - Externe Seiten

[Flobo]

Wenn die Seitenbetreiber viele "Doppler" anbieten, haben sie doch genug "Kapital" zum einkaufen, oder?

Nein.
Ein Doppler enthält kein Kapital, der schüttet es ja direkt aus...
( Außer es sind so Konstruktionen mit Fördertopf )

Das die User mehr Guthaben einzahlen auf die Seiten ist auch keine Lösung. Denn das Guthaben wird ja evtl. irgendwann auch wieder ausgezahlt.

[danny0107]

Wenn die Seitenbetreiber viele "Doppler" anbieten, haben sie doch genug "Kapital" zum einkaufen, oder?

Nein.
Ein Doppler enthält kein Kapital, der schüttet es ja direkt aus...
( Außer es sind so Konstruktionen mit Fördertopf )

Das die User mehr Guthaben einzahlen auf die Seiten ist auch keine Lösung. Denn das Guthaben wird ja evtl. irgendwann auch wieder ausgezahlt.

Dann müsste man Spartöpfe einrichten. 
 Man legt Geld an, das mindestens 3 Monate liegen bleibt (Festgeld) und dafür gibt's festen Zinssatz oder halt "Doppler", aber erst nach der Ablaufzeit von 3 Monaten. 
Bieten ja schon viele Seiten an. 
 Das kann man doch zum Modell machen, das man so Kapital bindet. 
Dann hat der Seitenbetreiber immer genug Kapital.

[derlink_]

Dann müsste man Spartöpfe einrichten. 
 Man legt Geld an, das mindestens 3 Monate liegen bleibt (Festgeld) und dafür gibt's festen Zinssatz oder halt "Doppler", aber erst nach der Ablaufzeit von 3 Monaten. 
Bieten ja schon viele Seiten an. 
 Das kann man doch zum Modell machen, das man so Kapital bindet. 
Dann hat der Seitenbetreiber immer genug Kapital.

Hierzu müssten sich die Betreiber mit ihrem Quelltext beschäftigen. Was aber in den meisten Fälle nicht möglich ist, weil sie viel zu wenig Kenntnisse in diesem Bereich besitzen. Ergo muss eine solche Dienstleistung oder "Addon" eingekauft werden. Was oft auch nicht möglich ist, weil man ja Geld oder ähnliches investieren muss.

[Flobo]

Wenn die Seitenbetreiber viele "Doppler" anbieten, haben sie doch genug "Kapital" zum einkaufen, oder?

Nein.
Ein Doppler enthält kein Kapital, der schüttet es ja direkt aus...
( Außer es sind so Konstruktionen mit Fördertopf )

Das die User mehr Guthaben einzahlen auf die Seiten ist auch keine Lösung. Denn das Guthaben wird ja evtl. irgendwann auch wieder ausgezahlt.

Dann müsste man Spartöpfe einrichten. 
 Man legt Geld an, das mindestens 3 Monate liegen bleibt (Festgeld) und dafür gibt's festen Zinssatz oder halt "Doppler", aber erst nach der Ablaufzeit von 3 Monaten. 
Bieten ja schon viele Seiten an. 
 Das kann man doch zum Modell machen, das man so Kapital bindet. 
Dann hat der Seitenbetreiber immer genug Kapital.

Denken wir das mal weiter ...
Doppler:
User A zahlt auf SMI 1000 SH ein
User B zahlt auf SMI 1000 SH ein
User A Zahlt 1000 SH in Doppler ein
User B zahlt 1000 SH in Doppler ein
User A bekommt 2000SH aus Doppler
User A zahlt 2000 SH vom SMI aus
Was ist damit gewonnen?

Sparbuch 3 Monate mit Zinsen:
User A zahlt auf SMI 1mio SH ein
User A legt 1mio SH auf Sparbuch
Gut 3 Monate hat der Admin die 1mio jetzt 'zur Verfügung'
Nach 3 Monaten:
User A will Zinsen. Woher sollen die kommen? Vermehren sich die Shimlys auf dem SMI wenn genug da liegen, oder wie stellst du dir das vor?
Danach zahlt er vermutlich die Zinsen aus, Sparbuch wird wieder befüllt.
=> Etwas Kapital für SMI, für den Preis der Zinsen die irgendwoher kommen müssen.

€: Das Thema ist seit vielen vielen Jahren das gleiche und kommt immer wieder auf wenn der Shimly/€ Kurs mal wieder etwas steigt... Ich bin die Diskussionen leid. Stefan wird keinen Admins die sich da in der Grauzone tummeln ne Pistole auf die Brust setzen. Also wird es weitergehen wie immer. Die User klicken dann dort weil die Vergütung etwas höher ist, dafür könnense halt nicht immer direkt auszahlen. Und wenn die Kurse dann mal wieder Richtung 25€ die Mio SH gehen wird der Thread hier wieder länger. Nix ist anders außer das eines der grauen Schäfchen mal den Nick änderte ... Und dann wird wieder gejammert bis dann doch mal nen SMI befüllt wird, oder auch nicht. Da störts mich mehr das Menschen wie Russenmafia sich mit sehr viel mehr als paar offenen Mio SH komplett ausm Staub machten. Interessiert auch kaum jemand, was will man auch machen. Man ist froh über jeden Admin der überhaupt ne externe SH Seite macht.

€2 eher an Stefan gerichtet: Bei allen Meckern, keine andere Seite hat über SO viele Jahre eine wertstabile Währung hinbekommen, wie du mit den SH. Also nimm dir das nicht zu sehr zu Herzen.

[dh571]

Ihr kommt schon wieder vom Thema ab!

Bei mir tut sich der Verdacht auf, dass es bei den vom mir genannten Seiten vermeintlich zwei Gründe gibt, wieso es nicht funktioniert.

1. Es scheint so, dass einer der Seitenbetreiber chronisch Pleite sein könnte und deshalb immer nur dann sein SMI befüllen kann, wenn gerade mal ein Sponsor ausgezahlt hat oder ein User etwas einzahlt und damit vorstreckt. Weil von Shimly einzahlen bis zur Euroauszahlung hat man 30 Tage Puffer gewonnen.

2. Bei dem anderen drängt sich der Verdacht auf, dass dieser einfach nicht will, weil er Shimly kaufen "leid ist". Das dürfte erklären, wieso er in seinen News, seine User dazu drängt Euro auszuzahlen und Shimly abschaffen will.

Wie offensichtlicher soll es denn also noch sein, bis man solche unseriösen Geschäftsmodelle hier sperrt?

Da wir ja hier nicht weiterkommen und sich eigl. nichts tut, kann ich also nur meinen eigenen Umgang damit finden.

Dafür gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Ich mach es genauso wie die anderen Seiten und zahle Shimly nur noch sporadisch aus. Die User scheinen es ja zu akzeptieren.
2. Ich biete keine Shimly mehr an und verlasse die Community, denn ich möchte nicht in einem Pool mit so vielen schwarzen Schafen schwimmen.

[danny0107]

Ihr kommt schon wieder vom Thema ab!

Bei mir tut sich der Verdacht auf, dass es bei den vom mir genannten Seiten vermeintlich zwei Gründe gibt, wieso es nicht funktioniert.

1. Es scheint so, dass einer der Seitenbetreiber chronisch Pleite sein könnte und deshalb immer nur dann sein SMI befüllen kann, wenn gerade mal ein Sponsor ausgezahlt hat oder ein User etwas einzahlt und damit vorstreckt. Weil von Shimly einzahlen bis zur Euroauszahlung hat man 30 Tage Puffer gewonnen.

2. Bei dem anderen drängt sich der Verdacht auf, dass dieser einfach nicht will, weil er Shimly kaufen "leid ist". Das dürfte erklären, wieso er in seinen News, seine User dazu drängt Euro auszuzahlen und Shimly abschaffen will.

Wie offensichtlicher soll es denn also noch sein, bis man solche unseriösen Geschäftsmodelle hier sperrt?

Da wir ja hier nicht weiterkommen und sich eigl. nichts tut, kann ich also nur meinen eigenen Umgang damit finden.

Dafür gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Ich mach es genauso wie die anderen Seiten und zahle Shimly nur noch sporadisch aus. Die User scheinen es ja zu akzeptieren.
2. Ich biete keine Shimly mehr an und verlasse die Community, denn ich möchte nicht in einem Pool mit so vielen schwarzen Schafen schwimmen.

Na, ich wünsche mir mal ein Machtwort vom Betreiber der Haupt-shimly-Seite. 
 Das endlich neue Regeln eingeführt werden, die bindend sind. Damit diese Diskussion ein Ende findet. 
Es ist einfach unfair, wenn externe shimly-Seitenbetreiber es mit den shimly-Auszahlungsmöglichkeiten nicht so genau nehmen, wie andere. 
 Das MUSS einheitlicher sein. 
Es braucht einen gewissen Standard.

[mind65]

User entscheiden mit ihrer Aktivität über die Akzeptanz einer Seite einschließlich des jeweiligen Auszahlungsverhaltens. Das wird ja schon deutlich an der mangelnden Bereitschaft der User, diese Diskussion immer und immer weiterzuführen. Man könnte ja glatt meinen, dass es bei den meisten Seiten da Schwierigkeiten gibt, was ja nun eindeutig nicht der Fall ist. Wirklich Probleme hat man ja eigentlich nur, wenn man mit dem eigenen Projekt auf zuverlässige Auszahlungen angewiesen ist, weil man selbst keine shimly zusätzlich kaufen mag. Mando hat seinerzeit in einer News geschrieben, dass er es leid ist, shimlykäufen nachzujagen und vorwiegend Euroauszahlung nahegelegt. Wenn man das nicht möchte, muss man dort nicht aktiv sein. So einfach ist das. Gilt für jede andere Seite genauso. Die einen Betreiber haben ihre SMI mega im Griff, andere nicht so. Das hat es in jeglicher Währung schon immer gegeben. Letzlich gilt mein erster geschriebener Satz. Der User entscheidet at least...
Schönen Sonntag noch :-)

[Powerflower]

User entscheiden mit ihrer Aktivität über die Akzeptanz einer Seite einschließlich des jeweiligen Auszahlungsverhaltens. Das wird ja schon deutlich an der mangelnden Bereitschaft der User, diese Diskussion immer und immer weiterzuführen. Man könnte ja glatt meinen, dass es bei den meisten Seiten da Schwierigkeiten gibt, was ja nun eindeutig nicht der Fall ist. Wirklich Probleme hat man ja eigentlich nur, wenn man mit dem eigenen Projekt auf zuverlässige Auszahlungen angewiesen ist, weil man selbst keine shimly zusätzlich kaufen mag. Mando hat seinerzeit in einer News geschrieben, dass er es leid ist, shimlykäufen nachzujagen und vorwiegend Euroauszahlung nahegelegt. Wenn man das nicht möchte, muss man dort nicht aktiv sein. So einfach ist das. Gilt für jede andere Seite genauso. Die einen Betreiber haben ihre SMI mega im Griff, andere nicht so. Das hat es in jeglicher Währung schon immer gegeben. Letzlich gilt mein erster geschriebener Satz. Der User entscheidet at least...
Schönen Sonntag noch :-)

Ja das stimmt und deswegen ja mal mehr und mal weniger los und all das ein Hobby, oder?

[danny0107]

User entscheiden mit ihrer Aktivität über die Akzeptanz einer Seite einschließlich des jeweiligen Auszahlungsverhaltens. Das wird ja schon deutlich an der mangelnden Bereitschaft der User, diese Diskussion immer und immer weiterzuführen. Man könnte ja glatt meinen, dass es bei den meisten Seiten da Schwierigkeiten gibt, was ja nun eindeutig nicht der Fall ist. Wirklich Probleme hat man ja eigentlich nur, wenn man mit dem eigenen Projekt auf zuverlässige Auszahlungen angewiesen ist, weil man selbst keine shimly zusätzlich kaufen mag. Mando hat seinerzeit in einer News geschrieben, dass er es leid ist, shimlykäufen nachzujagen und vorwiegend Euroauszahlung nahegelegt. Wenn man das nicht möchte, muss man dort nicht aktiv sein. So einfach ist das. Gilt für jede andere Seite genauso. Die einen Betreiber haben ihre SMI mega im Griff, andere nicht so. Das hat es in jeglicher Währung schon immer gegeben. Letzlich gilt mein erster geschriebener Satz. Der User entscheidet at least...
Schönen Sonntag noch :-)

Also sollen die Nutzer den Seitenbetreiber mit Löschung des eigenen Accounts bestrafen, wenn es sie stört. Gelebte Marktwirtschaft.

[mind65]

so drastisch muss das nun nicht sein. das wäre für mich immer das allerletzte mittel meiner wahl. ich bevorzuge die direkte kommunikation und das finden einer lösung ohne allgemeine anprangerei in öffentlichen foren. da jeder unabhängig von seiner befähigung eine seite oder eine nach der anderen aufmachen kann, wird es immer unterschiede geben in der qualität. jetzt von Stefan zu erwarten, dass er im prinzip regularien für externe seiten entwickelt, obwohl es bei den meisten seiten auch ohne funktioniert, ist wirklich viel verlangt und meines erachtens nicht nötig.