Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Probleme mit Ebesucher-Surfbar in Google Chrome
#1
Nabend. Seit einiger Zeit haben ja manche User Probleme mit der Surfbar von Ebesucher und den Klickanzeigen in Google Chrome - der Verdienst der Bar zu niedrig und keine Klickanzeigen mehr. Ich selbst nutze Google Chrome Version 85.0.4183.69 (Offizieller Build) beta (64-Bit), dazu dann das Ebesucher-Addon.

Ich habe gestern durch Zufall gelesen, dass wohl Chrome vor kurzem was mit der Cookie-Behandlung von Webseiten geändert hat.

Wer sich dazu belesen möchte hier (Englisch): https://www.chromestatus.com/feature/5633521622188032

Im Grunde läuft es hier hinaus (Deutsch): https://www.e-dialog.at/blog/webanalyse/...aenderung/

Wichtig ist dort wohl der Punkt recht weit unten: Änderung 2 – Reject insecure SameSite=None cookies


Ich habe dann gestern abend bissl rumprobiert und viola es geht wieder wie gewohnt Big Grin

Auf eigene Gefahr hin:

1. chrome://flags/ aufrufen (dort wird nochmal gewarnt: Wenn Sie diese Funktionen aktivieren, verlieren Sie unter Umständen Browserdaten oder gefährden Ihre Sicherheit oder Ihre Privatsphäre.)

2. nach samesite suchen und die 3 Ergebnisse auf disabled stellen (siehe Screenshot)

3. Browser-Daten / Cookies löschen und Browser neu starten

Bei mir hats geklappt, Verdienst in der ersten Stunde ist ca 700-800 BTP u die Klickanzeigen sind wieder vorhanden Big Grin
Allerdings muss ich von Zeit zu Zeit die Cookies / Cache löschen bzw leeren, wenn keine Klickanzeigen mehr da sind bzw die Surfbar nur geringe / keine Verdienstseiten auswirft Wink

Wäre nice, wenn jemand das bei sich testen könnte u ne Rückmeldung dazu gibt.

Firefox plant wohl auch ähnliches: https://www.golem.de/news/firefox-mozill...50068.html

Dort wirds wohl etwas deutlicher, mit Zeilen wie:
"Dies soll vor allem der Sicherheit dienen und könnte auch das Tracking zu Werbezwecken erschweren."
"Für die Werbewirtschaft wird es dadurch deutlich schwieriger, Cookies zum Tracking zu nutzen."


Nochmals: die Änderungen könnten Auswirkungen haben auf die Sicherheit und Privatsphäre, also nur ausprobieren, wenn ihr euch dieser Gefahr aussetzen wollt Wink gutes Antivirenprogramm sollte ja jeder standardmäßig haben...

Falls bei euch das Problem weiterhin bestehen sollte, seht es einfach als Lösungsversuch Wink

PS: wußte nicht genau, wo ich das Thema erstellen sollte, daher ggfs verschieben, danke

Edit: grad ne Info von jmd bekommen, der es getestet hat, 600 BTP / h, läuft....


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren
Bedankt haben sich: Flobo , TTpi
#2
Tausend Dank !

Wird wohl der beste Post des Jahres  ^^

€: ich kratze damit an den 1000 BP/h :o
(06.01.2020, 10:18)Shimly_Stefan schrieb: [...]
Shimly zeichnet sich eben durch diese extreme Knappheit so aus.
[...]
Zitieren
Bedankt haben sich:
#3
Schade bei meinem Pi 3+ hat es leider nicht funktioniert
Zitieren
Bedankt haben sich:
#4
@Flobo, freut mich, dass es auch bei dir klappt Smile

@Egonbundy, kenne mich mit pi's nicht aus

naja, wenn ebesucher oder die werber nix ändern, wirds wohl auch die ff-nutzer treffen Wink es sei denn, man updated dann den browser nicht, aber das sind ja wieder andere sicherheitsfragen....
Zitieren
Bedankt haben sich:
#5
Danke für den Hinweis. Der kann vielen Sicherlich helfen!

Wenn jemand momentan noch einen Pi am laufen hat (erfolgreich), würde mich das auch interessieren! Meiner ist seit längerem nicht mehr aktiv bei eBesucher Sad

LG TTpi
Zitieren
Bedankt haben sich:
#6
Ist halt immer schwierig zu sagen ob es Zufall war oder ob es nur wegen der Änderung besser läuft...

So schauts bei mir aus:

Wer sich die angehängten Bilder anschaut:
Bild 1 - August: 1. - 5. alles normal, dann Einbruch
Bild 2 - 18.August: gute Profite nach der Änderung sogar leicht über dem Niveau vom 1. - 5. August
Bild 3 - 17.August: alles erbärmlich bis ich gegen 22:30 die Änderung machte


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
           
(06.01.2020, 10:18)Shimly_Stefan schrieb: [...]
Shimly zeichnet sich eben durch diese extreme Knappheit so aus.
[...]
Zitieren
Bedankt haben sich:
#7
na das sieht doch mal ordentlich aus Smile

hab grad chrome neu gestartet, gab wohl jetzt auch nen update vom addon. nun ist da son kästchen zu aktivieren, welches wohl ähnliches bewirkt wie die vorgeschlagenen änderungen. naja, doppelt hält besser Big Grin (Screenshot)
die ereignisse überschlagen sich....

mal sehen, was uns nun erwartet Wink doppelte vergütung wäre schick....


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren
Bedankt haben sich:
#8
Also ich habe alles gemacht wie hier beschrieben aufm PI4 4GB als auch aufm Lappi (getrennte IP´s durch unterschiedliche Standorte)...
beides zusammen haben mal kurz 300 geschafft aber mehr nicht...
also bei mir keine merkliche Verbesserung...
werde das aber morgen nochmal in ruhe machen und nicht die nacht um 1 uhr wo mir die augen zu fallen...
werde berichten!!
Zitieren
Bedankt haben sich:
#9
(17.08.2020, 20:09)Egofritte81 schrieb: ...  Ich selbst nutze Google Chrome Version 85.0.4183.69 (Offizieller Build) beta (64-Bit), dazu dann das Ebesucher-Addon...
 Ich habe gestern Chrome NEU runtergeladen und HEUTE nochmal nach Updates suchen lassen/Aktualisieren lassen. Über den Reiter "Über Chrome" finde ich das: "Google Chrome ist auf dem neuesten Stand.
[color=var(--cr-secondary-text-color)]Version 84.0.4147.135 (Offizieller Build) (64-Bit)[/color]
..."

Zu ebesucher:
Im genannten Chrome MIT Addon: Klickanzeigen hatte ich überraschend viele, Jackpotsternchen sehr oft (nur leider wenig Ausbeute), manche Anzeigen brauchen jedoch unglaublich lang zum laden bzw. gehen leider nicht (Autoanzeigen, vereinzelt Reiseportal), viel Unterschied zum Firefox OHNE Addon hatte ich allerdings nicht - im Gegenteil, im Firefox ohne Addon laden alle Klickanzeigen schnell (nur halt ohne Jackpotsternchen).
Surfbar im Firefox ohne Addon bringt ca. 300 BTP die STd, wenn sie nicht abstürzt oder eine Anzeige (z.B. Musik/Radioportal mit 600 Sekunden Dauer) mir nicht den Laptop crasht.
Surfbar im Chrome mit Addon bringt ca. 800 BTP/Std. Manko auch hier allerdings die furchtbaren Ladezeiten der Counteranzeige von ebesucher selbst. Insgesamt läuft diese Art aber etwas stabiler.

Momentan (!!) geht es leicht holprig ;-) ...
Ich habe schon vermutet, ob mein Laptop/irgendeine Einstellung Probleme mit Java hat, weil das Addon (die "Counteranzeige") doch (glaub ich) mit Java funktioniert, außer das Java im Chrome als aktiviert angezeigt wird find ich aber nix - wenns denn überhaupt daran liegt...
Zitieren
Bedankt haben sich:


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste